Žužul: Izetbegovic potpisao sporazum slican konfederaciji sa Srbima

Izbor

Arhiva

Po Ut Sr Ce Pe Su Ne
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031


Anketa: (IZBORI 08)

Da li će te glasati (IZBORI 08)

  • email Posalji mail poznaniku
  • print Verzija za stampu
  • Add to your del.icio.us del.icio.us
  • Digg this story Digg this

Kako vam se svidio ovaj clanak?

(ukupono 0 glasova)



SwissBiH lista
Upisi svoj E-Mail
i budi informisan:

Podesi velicinu slova: Decrease font Enlarge font
image

Samo dva dana nakon što su Franjo Tudman i Alija Izetbegovic u septembru1993. godine potpisali sporazum o konfederaciji, celni covjek Predsjedništva BiH potpisuje slican sporazum sa srpskom stranom koji predvida prekrajanje Bosne i Hercegovine, izjavio je u srijedu, drugog dana svjedocenja pred Haškim sudom (ICTY), hrvatski diplomat Miomir Žužul, javlja Hina.

Žužul, koji je 90-tih obnašao visoke dužnosti u hrvatskoj vladi i bio sudionik svih mirovnih pregovora, svjedoci u slucaju "Prlic i drugi" na poziv obrane Jadranka Prlica koja je s izvodenjem dokaza pocela u ponedjeljak.

"Samo dva dana nakon sporazuma o konfederaciji s Hrvatskom Alija Izetbegovic potpisuje slican sporazum s Radovanom Karadžicem a da to nije spomenuo hrvatskoj strani. Radi se o sporazumu koji predvida republike unutar unije BiH, a u sadržaju je interesantno da Izetbegovic potpisuje mogucnost izdvajanje srpske strane nakon dvije godine", izjavio je Žužul.

Na pitanje odvjetnika obrane Jadranka Prlica, Michaela G. Karnavasa je li na djelu prekrajanje Bosne i Hercegovine, Žužul je potvrdno odgovorio.

"Da, to je davalo mogucnost prekrajanja BiH", rekao je Žužul.

S tim u svezi je posvjedocio da je Izetbegovic u pauzi pregovora u Ženevi u proljece 1993. Tudmanu predložio prikljucenje zapadne Hercegovine Hrvatskoj.

"Izetbegovic je to sasvim izravno predložio, ali Tudman nije prihvatio takav razgovor i moj je dojam bio da je iznenaden", rekao je Žužul.

Prema njegovim rijecima, Tudman je dao do znanja da to ne može biti solucija krize u BiH a niti rješenje statusa bosanskohercegovackih Hrvata.

"To nije rješenje koje može biti prihvatljivo", prenio je Žužul rijeci tadašnjeg hrvatskog predsjednika.

Prisjetio se da mu je isto iskustvo s Izetbegovicem prenio i tadašnji hrvatski ministar vanjskih poslova Mate Granic, ali je "taj prijedlog ukljucivao i teritorijalno odredenje jer su se spominjale opcine".

"I tada je Tudman odbio razgovarati o takvom rješenju", rekao je Žužul pozivajuci se na Graniceve rijeci.

Žužul je, govoreci o polovici 1991. godine opisao opci okvir unutar kojeg se vode rasprave o rješavanju krize u SFRJ.

On je kazao da su Slovenija i Hrvatska zagovarale konfederaciju po uzoru na zemlje Benelux-a, ali Srbija i Crna Gora o tome nisu želje ni razgovarati vec su tražile još unitarniju Jugoslaviju, pa je bilo kljucno što ce reci Izetbegovic i makedonski predsjednik Kiro Gligorov.

"Oni su bili bliži stavu Beograda... a Izetbegovic je u više navrata ponovio da je BiH spremna ostati i u toj krnjoj Jugoslaviji", kazao je Žužul.

"Inklinirao je Srbiji cak i nakon što je poceo rat u BiH", dodao je Žužul.

On je, u okviru napora obrane da se sruši teza tužiteljstva da su Prlic i ostala petorica celnika Herceg Bosne (HB) s predsjednikom Tudmanom sudjelovali u udruženom zlocinackom pothvatu dijeljenja BiH i pripajanja HB-a "Velikoj Hrvatskoj", posvjedocio da se o mogucnosti "mirnog i dobrovoljnog mijenjanja granica razgovaralo na brojnim mirovnim pregovorima".

"Owen o tome piše i u svojoj knjizi", rekao je Žužul.

Takoder je istaknuo da u prosincu 1991., nakon što je Hrvatska proglasila nezavisnost i u njoj vec bjesnio rat koji se vodio s teritorija BiH, Hrvatska nije imala s kim razgovarati o "opstojnosti BiH".

Podsjetio je da je predsjednik Tudman uputio poziv bosanskohercegovackim Hrvatima da glasuju za nezavisnu BiH, da je priznao BiH u njenim medunarodno priznatim granicama te da je predlagao i zajednicko zapovjedništvo HVO-a i Armije BiH.

Žužul je na kraju drugog dana svjedocenja takoder istaknuo da je Tudman predlagao da HVO postane "integralni nedjeljivi dio snaga BiH".

Bivšeg savjetnika za nacionalnu sigurnost predsjednika Tudmana, ambasadora u Ženevi i ministra vanjskih poslova tužilaštvo ce imati priliku protu ispitivati 18. jula, prije ljetne pauze.

Žužul je prvi svjedok obrane na sudenju Jadranku Prlicu pred ICTY-em gdje mu se sudi zajedno s Brunom Stojicem, Slobodanom Praljkom, Milivojem Petkovicem, Valentinom Coricem i Berislavom Pušicem. Optužnica ih tereti za sudjelovanje u udruženom zlocinackom pothvatu koji je poceo 18. decembra 1991. osnivanjem Hrvatske zajednice Herceg Bosne i trajao do aprila 1994. kad je Washingtonskim sporazumom prekinut hrvatsko-muslimanski rat i potpisano osnivanje Federacije BiH.

Jadranko Prlic, jedan od najviših politickih dužnosnika Herceg Bosne kojeg Haški sud (ICTY) tereti za zlocine protiv covjecnosti, teška kršenja Ženevske konvencije i Zakona i obicaja ratovanja, u ponedjeljak je pred raspravnim vijecem na pocetku izvodenja dokaza obrane, negirao postojanje udruženog zlocinackog pothvata i odbacio
sve tocke optužnice.

izvor:fena

  • email Posalji mail poznaniku
  • print Verzija za stampu
  • Add to your del.icio.us del.icio.us
  • Digg this story Digg this

Upisite vas komentar comment Komentari (1 postavljeno)

  • Postavljeno od: BOSS, 25 Septembar, 2008 11:36:01
    Ovi komentari su besmislica i laz, ovo sluzi joz vecem razjedinjavanju Bonjaka u BiH, Mozete pisati i izmisljati sta zelite ali treba da znate da je A.Izetbegovic bi tvorac i utemeljitelj kontinuirane multieticnosti, Tudjman i Milosevic jesu bili dori na momente svome narodu na tudjim jadima Izetbegovic je za njih covjek sa ljudskim karakterom i postenjem a ona dvojica su kriminalci i zlocinci..pa sta se pravite ludi to je juce bilo istina je zapisana a i snimljena navideo zapisima trebali komentarisati izmisljene glupoti..


Sva prava zadrĹľana Redakcija SwissBiH (CH/BiH).